Судья: Скворцова Е.М. Дело № 22- 2170-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 4 октября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Чалышева А.Ю.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Марчукова А.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 4 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Марчукова А.А. о пересмотре приговора удовлетворено:

Постановлено действия Марчукова А.А., осужденного 7.12.2010 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области, квалифицировать по ч.3 ст.30- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/; в остальной части приговор оставить без изменения;

Действия Марчукова А.А., осужденного 13.01.2011 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области, квалифицировать по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 7.12.2010 года, окончательно к отбытию Марчукову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Марчуков А.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд необоснованно не снизил наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав, что внесенные в санкции данных статей изменения не затронули назначенное ему наказание. Полагает, что внесенные изменения в вышеназванные части статей, также должны улучшать его положение. Кроме того, суд при рассмотрении его ходатайства не учел наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Марчуков А.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговора.

Елецкий районный суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 7.12.2010 года Марчуков А.А. был осужден по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.68 ч.З УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 13.01.2011 года Марчуков А.А. был осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 7.12.2010 года, окончательно к отбытию Марчукову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены изменения в УК РФ, а именно в ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями суд первой инстанции обоснованно изменил приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 7.12.2010 года, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/, и приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 13.01.2011 года, квалифицировав его действия по ст.158 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ - 8 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Однако, переквалифицировав действия Марчукова А.А. по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 7.12.2010 года по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ УК РФ в новой редакции Федерального Закона, суд не назначил ему наказание, что является основанием для отмены постановления суда.

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 4 августа 2011 года в отношении Марчукова А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Марчукова А.А.

Председательствующий: С.А. Черешнева

Судьи И.В. Ненашева

Л.В.Ртищева