Дело №22-2148/2011 Судья: Дмитриев А.М. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С. С участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ефимова Д.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 августа 2011 года в отношении ЕФИМОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.08.2006 г. по ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым квалифицированы действия Ефимова Д.Н. по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 23.12.2008 г. по ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательно 3 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 23.12.2008 г. Ефимов Д.Н. осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24 августа 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Ефимова о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Ефимов Д.Н. просит постановление суда отменить как необоснованное и несправедливое, применить ФЗ РФ №377 от 27.12.09 г., ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года и снизить ему срок наказания до 2 лет лишения свободы. Считает, что в действиях судьи имеются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.2, 286 ч.2, 305 ч.2 УК РФ, т.к. суд не применил положения ФЗ №377 от 27.12.2009 г. к ст.161 ч.2 УК РФ, был исключен нижний предел наказания, но суд незаконно снизил ему наказание только на 1 месяц, хотя предыдущим незаконным постановлением суда от 23.05.11 г., которое было отменено 12.07.11 г., ему был снижен срок наказания на 2 месяца. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно посчитал Ефимова осужденным по приговору от 23.12.2008 г. по ст.161 ч.2 УК РФ, т.е. новая редакция санкции этой статьи в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Вместе с тем, применив новую редакцию к ст.159 ч.1 УК РФ, по которой был осужден Ефимов, суд не назначил ему наказание по данной статье, тем более, что данное наказание должно входить и в наказание, назначаемое судом по совокупности преступлений. Кроме того, при назначении судом наказания по ст.161 ч. 2 п.«г» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), а также по ст.69 ч.3 УК РФ суд снизил наказание Ефимову только на 1 месяц, тогда как предыдущим постановлением суда от 23.05.11 г., которым был пересмотрен приговор в отношении Ефимова, суд снизил ему наказание на 2 месяца, а суд кассационной инстанции при отмене предыдущего постановления суда 12.07.11 г. не указал на мягкость назначенного Ефимову наказания. Таким образом, в данном случае суд необоснованно назначил Ефимову более строгое наказание, чем при предыдущем рассмотрении его ходатайства. С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 августа 2011 года в отношении Ефимова Дмитрия Николаевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: Н.К.Бирюкова Судьи: Е.П.Летникова Ю.С.Новичков