Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22- 2216-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО9 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 25 августа 2011 года, которым ходатайство ФИО9 о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено квалифицировать действия ФИО9 по приговору Советского районного суда г. Липецка от 09.02.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Коняев Е.Д. просит постановление суда отменить, поскольку внесенные изменения в статью в виде исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, должны отобразиться в возможном снижении срока наказания назначенному ему приговором суда.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Коняев Е.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесенными изменениями в УК РФ.

Елецкий районный суд Липецкой области 25 августа 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 09.02.2010 года Коняев Е.Д. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года).

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным и не находит оснований для снижения наказания, поскольку внесенные изменения в санкцию статьи не затронули вид наказания, назначенный осужденному Коняеву Е.Д.

Довод осужденного о необходимости снижения срока наказания, изложенный в кассационной жалобе, несостоятелен, поскольку не основан на требованиях действующего законодательства и не влечет отмены принятого по делу решения.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 25 августа 2011 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коняева Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева

Судьи (подписи) И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева