пересмотр приговора



Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22- 2241-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешнева С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Чудинова С.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30 августа 2011 года, которым ходатайство Чудинова С.В. о смягчении наказания вследствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16.11.2010 года, удовлетворено. Постановлено: приговор Усманского районного суда Липецкой области от 16.11.2010 года в отношении Чудинова С.В. изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г,д» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г,д» УК РФ в редакции Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Чудинов С.В. просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд. Полагает, что ему необходимо снизить наказание намного больше и ограничиться уже отбытым. Считает, что в настоящее время он находится в неравном положении с осужденными, совершившими преступление после вступление нового закона в силу, который должен улучшать его положение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Чудинов С.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с внесенными изменениями в УК РФ.

Правобережный районный суд г. Липецка 30 августа 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 16.11.2010 года Чудинов С.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г,д» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и смягчил по данной статье назначенное наказание.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным.

Доводы осужденного, о том, что суд при вынесении решения должен был намного больше смягчить назначенное наказание и ограничиться уже отбытым, несостоятелен и не влечет отмены принятого по делу решения.

Довод осужденного о том, что в настоящее время он находится в неравном положении с осужденными, совершившими преступление после вступление нового закона в силу, который должен улучшать его положение, надуман, поскольку ФЗ «26 от 07.03.2011 года имеет обратную силу и также распространяется и на лиц, совершивших преступление, до вступления данных изменений в силу. Суд, обосновано пересмотрел приговор в отношении Чудинова С.В., переквалифицировал его действия на ст. УК РФ в новой редакции, и снизил наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ либо иного действующего законодательства судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30 августа 2011 года в отношении Чудинова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чудинова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева

Судьи (подписи) И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200