Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Черешневой С.А.

Судей: Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

Прокурора Чалышева А.Ю.

При секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области С.Н.Пиляева на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 24 августа 2011 года, которым

Кутин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, не судимый,

Осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г по составу преступления в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г по составу преступления в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено Кутину Д.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Кутину Д.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлено обязать осужденного Кутина Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, пройти обследование у врача-нарколога в МУЗ Грязинская ЦРБ, и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Афанасов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: Липецкая об. <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное,
холостой, не работающий, военнообязанный, не судимый,

Осужден п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года ), на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное сужденному Афанасову Д.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлено обязать осужденного Афанасова Д.А. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, пройти обследование у врача нарколога в МУЗ Грязинская ЦРБ и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Мера пресечения осужденным Кутину Д.В. и Афанасову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 24 августа 2011 года Кутин Д.В. и Афанасов Д.А. признаны виновным в совершении кражи, то есть в есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, а Кутин Д.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области С.Н.Пиляев просит приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 24.08.2011 года в отношении Кутина Д.В. и Афанасова Д.А. изменить. В описательно-мотивировочной части приговора указать, что окончательное наказание Кутину Д.В. необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также изменить резолютивную часть приговора, указав следующее: «На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить Кутину Д.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы».

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что период совершения преступления Кутиным и Афанасовым определен в судебном заседание начала марта 2011 года по 22 марта 2011 года. Указывает, что в силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступления, которые были совершены Кутаным и за которые он был осужден, относятся к категории тяжких преступлений.

В действиях Кутина Д.В. имеется совокупность преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Таким образом, суд, назначив Кутину наказание за каждое преступление окончательное наказание должен был назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Однако суд в нарушении данных требований закона в описательно мотивировочной части приговора указал следующее: «В действиях Кутина Д.В. имеется совокупность преступлений, он совершил два состава преступления, а потому в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначив ему наказание отдельно за каждое преступление окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить путей частичного сложения наказаний» (лист 12 приговора 7 абзац сверху) и в резолютивной части приговора назначает Кутину наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд в приговоре неправильно определил период совершение Кутиным Д.В. и Афанасовым Д.А. преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО8.

Так в описательно-мотивировочной части приговора (лист 12 первый абзац сверху) суд указал следующее: «Период совершения преступления определен в судебном заседании с начала марта 2001 года по 22 марта 2011 года». Органами предварительного расследования Кутину Д.В. вменялся период совершения преступления в отношении имущества Ерохиной Н.В. с 01.10.2010 года по 22 марта 2011 года. Фактически в ходе судебного следствия было установлено, что данное преступление Кутин и Афанасов совершили в период с начала марта 2011 года по 22 марта 2011 года и это подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В остальной части приговор является законным и обоснованным. Наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание и в пределах санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационном представлении доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Кутин Д.В., Афанасов Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а Кутин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина Кутина Д.В., Афанасова Д.А. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, которые логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой как отдельно так и в совокупности.

Суд, проанализировав все представленные доказательства, дал действиям Кутина Д.В. и Афанасова Д.А. надлежащую правовую оценку, что не оспаривается в кассационном представлении.

Судебная коллегия соглашается с квалификацией действий осужденных.

При назначении наказания Кутину Д.В. и Афанасову Д.А. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у каждого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд обоснованно счел, что цели наказания осужденных будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, обосновано применил требования ст. 73 УК РФ, что в кассационном представлении также не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается с назначенным видом и размером наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внести изменения в приговор суда, чем удовлетворить кассационное представление прокурора.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. Вместе с тем суд в описательно-мотивировочной и резолютивной части судом ошибочно указал на применение ч.2 ст. 69 УК РФ, так как суд должен был указать на ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой фактически назначено наказание осужденным. Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменения в приговор в этой части.

Также судебная коллегия соглашается с доводом кассационного представления о необходимости внесения в приговор изменений в части указания периода совершения преступления. Так в описательно-мотивировочной части приговора (лист 12 первый абзац сверху) суд указал следующее: «Период совершения преступления определен в судебном заседании с начала марта 2001 года по 22 марта 2011 года». Органами предварительного расследования Кутину Д.В. вменялся период совершения преступления в отношении имущества Ерохиной Н.В. с 01.10.2010 года по 22 марта 2011 года. Фактически в ходе судебного следствия было установлено, что данное преступление Кутин и Афанасов совершили в период с начала марта 2011 года по 22 марта 2011 года и это подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора (лист 12 первый абзац сверху), указав вместо ошибочно указанного 2001 года – 2011 года, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо иных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении приговора судом не допущено, оснований для отмены приговора не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 24 августа 2011 года в отношении Кутин Д.В. и Афанасов Д.А. изменить, чем удовлетворить кассационное представление прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области С.Н.Пиляева.

В описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора считать назначенным Кутину Д.В. наказание по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора (лист 12 первый абзац сверху), указать вместо ошибочно указанного 2001 года – 2011 года

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Черешнева

Судьи Л.В.Ртищева

И.В.Ненашева