Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22- 2240-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешнева С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Стрижакова Г.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30 августа 2011 года, которым ходатайство Стрижакова Г.С. о смягчении наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 31.01.2008 года удовлетворено.

Постановлено изменить приговор Дмитровского городского суда Московской области от 31.01.2008 года в отношении Стрижакова Г.С. переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.2 УК РФ (потерпевшие ФИО7 и ФИО8) на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, со ст. 162 ч.2 УК РФ (потерпевшая ФИО8) на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Дмитровского городского суда Московской области от 31.01.2008 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Стрижаков Г.С. просит постановление суда отменить. Указывает, что новый закон смягчает наказание в ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы стал равен нулю, в соответствии с чем наказания должно быть сокращено именно в этих пределах. Однако суд, ничем не мотивировал свое решение о сокращении срока наказания на 3 месяца.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Стрижаков Г.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Правобережный районный суд г. Липецка 30 августа 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области 21.01.2008 года Стрижаков Г.С. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.1 к 3 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Никаких иных изменений, улучшающих положение осужденного в санкции статей, по которым осужден Стрижаков Г.С., не вносилось.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и смягчил по данным статьям назначенное наказание.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным и не находит иных оснований для смягчения наказания.

Довод осужденного, о том, что коль скоро нижний предел наказания стал равен нулю, то назначенное наказании должно быть сокращено в этих пределах, не основан на требованиях действующего законодательства и не влечет отмену принятого по делу решения.

Довод осужденного о том, что принятое судом решение не мотивировано, голословен и противоречит представленным материалам, из которых следует, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного каких-либо нарушений норм УПК РФ либо иного действующего законодательства не допущено.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30 августа 2011 года в отношении Стрижакова Г.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стрижакова Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева

Судьи (подписи) И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева