Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22- 2211-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Октябрьского В.Б. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 июля 2011 года, которым ходатайство Октябрьского В.Б. о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено. Постановлено квалифицировать действия Октябрьского В.Б. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28.01.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Октябрьский В.Б. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. Указывает, что суд при пересмотре приговора не учел, что уголовное дело в отношение него было рассмотрено в особом порядке.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Октябрьский В.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания.

Елецкий районный суд Липецкой области 26 июля 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28.01.2010 года Октябрьский В.Б. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и смягчил по данной статье назначенное наказание.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным и не находит иных оснований для смягчения наказания.

Довод осужденного, о том, что приговор был постановлен в особом порядке, не влечет изменений в сторону смягчения наказания, принятого по делу решения.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ либо иного действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 июля 2011 года в отношении Октябрьского В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Октябрьского В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) С.А. Черешнева

Судьи (подписи) И.В.Ненашева

Л.В. Ртищева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева