Дело №22-2261/2011 Судья: Дмитриев А.М. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Липецк 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С. С участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Голосова В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 августа 2011 года в отношении ГОЛОСОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> судимого по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 20.05.2003 г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.08.2005 г., на основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка, условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 27 дней, осужденного по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 06.12.2007 г. по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 20.05.2003 г. и окончательно к отбытию путем частичного сложения назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым отказано в удовлетворении ходатайства Голосова В.В. о приведении приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 06.12.2007 г. в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 20.05.2003 г. Голосов В.В. осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.08.2005 г., на основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка, условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 27 дней. Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 06.12.2007 г. Голосов В.В. осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 20.05.2003 г. и окончательно к отбытию путем частичного сложения назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26 августа 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Голосова о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Голосов В.В. просит постановление суда отменить, а также вынести частное определение в адрес судьи, в связи с нарушением Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20.04.06 г., Международного Пакта о гражданских и политических правах, ст.10 УК РФ и его прав. Ссылается на то, что кассационная инстанция 21 июня 2011 г. отменила предыдущее постановление суда о пересмотре приговора, посчитав, что его доводы о необходимости пересмотра приговора в части осуждения по ст.158 ч.3 УК РФ подлежат удовлетворению. Наказание по ст.158 ч.3 УК РФ входило в наказание по ст.70 УК РФ по приговору от 06.12.2007 г., а в данную статью ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г. были внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем наказание должно было быть снижено. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В силу ст.388 ч.6 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела. Из представленного материала следует, что кассационным определением судебной коллегии Липецкого областного суда от 21 июня 2011 года при отмене предыдущего постановления в отношении Голосова было указано, что доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 06.12.2007 г. в части осуждения по ст.158 ч.3 УК РФ подлежат удовлетворению. Однако суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного обжалуемым постановлением, данные указания кассационной инстанции не выполнил. Кроме того, Елецкий городской суд в постановлении о назначении судебного заседания от 11 июля 2011 г. пришел к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется, и разъяснил ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иных представителей, предоставления в адрес суда дополнительных письменных доводов в обоснование поданного ходатайства. Вместе с тем, данный вывод суда противоречит требованиям ст.399 ч.2 УПК РФ и ограничивает право осужденного на участие в судебном заседании, что является существенным нарушением норм УПК РФ. С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. Оснований для вынесения частного определения в адрес судьи Дмитриева А.М., вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2, 381 ч.1, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 августа 2011 года в отношении Голосова Владимира Викторовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: Н.К.Бирюкова Судьи: Е.П.Летникова Ю.С.Новичков