постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отменено



Дело №22-2258/2011

Судья: Бородулина Н.В.

Докладчик: Летникова Е.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Журавлева А.Н. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 9 сентября 2011 года в отношении

ЖУРАВЛЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого, осужденного приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 01.06.2010 года по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Журавлева А.Н. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 01.06.2010 года.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 01.06.2010 года Журавлев А.Н. осужден по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

9 сентября 2011 года Усманским районным судом Липецкой области по ходатайству Журавлева А.Н. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев А.Н. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Ссылается на то, что в постановлении суд неправильно указал месяц его рождения – вместо сентября – август, а также неправильно указал статью, по которой он был осужден – ст.162 ч.3 УК РФ, вместо ст.30 ч.3 УК РФ - ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ. Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст.161 ч.2 УК РФ были внесены изменения. улучшающие его положения, в связи с чем приговор должен был быть пересмотрен, а наказание - снижено.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как следует из представленного материала, Журавлев А.Н. был осужден приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 01.06.2010 года по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.161 ч.2 п. в» УК РФ, тогда как суд в своем постановлении необоснованно ссылается на его осуждение по ст.162 ч.3 УК РФ.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Журавлева, т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 01.06.2010 г. в отношении Журавлева, в связи чем постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Также во вводной части постановления судом была допущена опечатка относительно месяца рождения осужденного: вместо сентября ошибочно был указан август.

В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 9 сентября 2011 года в отношении Журавлева Александра Николаевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: Н.К.Бирюкова

Судьи: Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков