Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22-2242/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Торозова А.П. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; осуждённого Кузнецова С.И. (путём использования системы видеоконференцсвязи); защитника - адвоката Лебедева А.Н.;

при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кузнецова С.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30 августа 2011 г., которым удовлетворено ходатайство Кузнецова <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Советского районного суда г. Липецка от 28.01.2010 г.;

указанный приговор изменён и постановлено следующее: переквалифицировать действия Кузнецова С.И. - со п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Липецка от 28.01.2010 г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Кузнецов С.И. просит постановление суда отменить, заново рассмотреть его ходатайство о пересмотре приговора вследствие издания ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., смягчив назначенное ему наказание до 1 года 4 месяцев 20 дней. Не согласен со снижением наказания только на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев 20 дней.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Кузнецов С.И. осуждён по приговору Советского районного суда г. Липецка от 28.01.2010 г.: по п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ 1 дня лишения свободы за 8 часов обязательных работ в виде 3 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 118 ч.1 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде ареста. По данной статье осуждённому назначено (и он отбывает) наказание в виде обязательных работ, а не арест.

Тем же ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 69 ч.3 УК РФ - также на 1 месяц лишения свободы меньше ранее назначенного, а именно - 2 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы. С выводами суда в этой части и их обоснованием судебная коллегия соглашается в полном объёме.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При этом назначенное осуждённому Кузнецову С.И. наказание, будучи существенно более мягким вследствие применения закона, улучшающего положение осужденного, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого Кузнецова С.И. и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30 августа 2011 г. в отношении осуждённого Кузнецова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Докладчик: Ю.И.Фролов