Судья: Кузнецова О.В. Дело № 22-2245/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Торозова А.П. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Алиева Э.С.о. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июля 2011 г., которым изменён приговор Донского городского суда Тульской области от 07 июля 2009 года в отношении Алиева <данные изъяты> и постановлено следующее:

переквалифицировать его действия - с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Алиеву Эльчину Сеймуру оглы назначить в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Алиев Э.С.о. просит постановление суда отменить, считая его чрезмерно суровым, и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, указывая следующее. Выводы суда не соответствуют принципам справедливости и соразмерности смягчения наказания. В обжалуемом постановлении отсутствуют разъяснения, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о необходимости снижения наказания по каждому преступлению на 1 месяц, а всего на 3 месяца.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Алиев Э.С.о. осуждён по приговору Донского городского суда Тульской области от 07.07.2009 г. к лишению свободы (без штрафа) на следующие сроки: по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Алиеву Э.С.о. назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкций ст.ст. 162 ч.1, 161 ч.2 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 69 ч.3 УК РФ наказание на 3 месяца меньше ранее назначенного, а именно - 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Алиева Э.С.о., оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. Назначенное осужденному Алиеву Э.С.о. наказание, будучи существенно более мягким вследствие применения закона, улучшающего положение осужденного, является соразмерным содеянному. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела.

Поэтому доводы кассационной жалобы не состоятельны.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июля 2011 г. в отношении осуждённого Алиева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Ю.И.Фролов