Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22-2212/2011 Докладчик: Фролов Ю.И. г. Липецк 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Торозова А.П. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.; с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.; рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Лукьяновича Н.К. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 31 августа 2011 г., которым ходатайство осуждённого Лукьяновича (Кусакина) <данные изъяты> о пересмотре приговора Чертановского межмуниципального районного народного суда Южного административного округа (ЮАО) г. Москвы от 18.11.1996 г. и приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.12.2003 г. в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено, постановлено следующее: квалифицировать действия Лукьяновича Н.К. (ФИО5) по приговору Чертановского межмуниципального районного народного суда ЮАО г. Москвы от 18.11.1996 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; квалифицировать действия Лукьяновича Н.К. (ФИО5) по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.12.2003 г. по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание в виде 2 лет 2 месяцев 24 дней лишения свободы, назначенное приговором Чертановского межмуниципального районного народного суда ЮАО г. Москвы от 18.11.1996 г.; окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : в кассационной жалобе осуждённый Лукьянович Н.К. просит постановление суда изменить ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости, указывая следующее. С принятием УК РФ ответственность за преступление по ст. 146 ч.2 п. «б» УК РСФСР стала предусматриваться ст. 162 ч.2 УК РФ были внесены изменения, а именно - снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 7 до 5 лет, верхний - с 12 до 10 лет, что также улучшает его положение. С учётом указанных обстоятельств приговор Чертановского межмуниципального районного народного суда ЮАО г. Москвы от 18.11.1996 г. подлежит приведению в соответствие с ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996 г. и ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г., а назначенное наказание подлежит снижению. Судом не в полном объёме были применены положения ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. при пересмотре приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.12.2003 г. Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из представленного материала усматривается следующее. Кусакин Н.К. осуждён по приговору Чертановского межмуниципального районного народного суда ЮАО г. Москвы от 18.11.1996 г. по ст. 146 ч.2 п. «б» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. По приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.12.2003 г. Кусакин Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено неотбытое наказание в виде 2 лет 5 месяцев 24 дней лишения свободы, назначенное Кусакину Н.К. по приговору Чертановского межмуниципального районного народного суда ЮАО г. Москвы от 18.11.1996 г. по ст. 146 ч.2 п. «б» УК РСФСР, и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно свидетельству о заключении брака от 18.09.2004 г. Кусакину Н.К. после заключения брака присвоена фамилия Лукьянович. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкций ст.ст. 162 ч.2, 111 ч.4 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого Лукьяновича Н.К. Ст. 146 ч.2 п. «б» УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность за разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, совершённое с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, которое наказывалось лишением свободы на срок от 6 до 15 лет с конфискацией имущества. Уголовным кодексом РФ ответственность за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершённое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предусмотрена ст.162 ч.2 УК РФ, санкция которой в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1000000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Суд 1-й инстанции, руководствуясь положениями ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и назначении ему наказания вместо 8 лет - 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд обоснованно, исходя из положений ст. 70 УК РФ - 9 лет 6 месяцев лишения свободы. По мнению судебной коллегии, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела. Довод кассационной жалобы осуждённого о неполном применении положений ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. при пересмотре приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.12.2003 г. является необоснованным, т.к. судом правильно применён закон, улучшающий положение осужденного, и назначено существенно более мягкое наказание. Требования Лукьяновича Н.К. о необходимости приведения приговора Чертановского межмуниципального районного народного суда ЮАО г. Москвы от 18.11.1996 г. в соответствие с ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996 г. и ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г. и снижении в связи с этим назначенного наказания не состоятельны ввиду следующего. Суд 1-й инстанции, руководствуясь положениями ст. 10 ч.2 УК РФ, привёл указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в данный уголовный закон за период после вступления указанного приговора в законную силу до даты вынесения обжалуемого судебного решения. При этом суд применил положения ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г, который улучшает положение осуждённого, и назначил более мягкое наказание. Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 31 августа 2011 г. в отношении осуждённого Лукьяновича <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Докладчик: Ю.И.Фролов