Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22-2213/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Торозова А.П. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мохова И.М. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 18 августа 2011 г., которым ходатайство Мохова <данные изъяты> о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено, постановлено следующее:

квалифицировать действия Мохова <данные изъяты> по приговору Щелковского городского суда Московской области от 05.08.2008 г. по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Мохов И.М. указывает на несогласие с постановлением суда и просит о дальнейшем снижении назначенного ему наказания. Полагает, что с учётом положений ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. снижение наказания на 6 месяцев является недостаточным.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Мохов И.М. осуждён по приговору Щелковского городского суда Московской области от 05 августа 2008 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначил осуждённому наказание за данное преступление в виде лишения свободы на 6 месяцев меньше ранее назначенного – 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При этом назначенное осужденному Мохову И.М. наказание, будучи существенно более мягким вследствие применения закона, улучшающего положение осужденного, является соразмерным содеянному. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела.

Поэтому доводы кассационной жалобы не состоятельны.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого Мохова И.М. и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого районного Липецкой области от 18 августа 2011 г. в отношении осуждённого Мохова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Ю.И.Фролов