Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Фунина И.О. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 19 августа 2011 года, которым Фунина И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Серпуховского городского суда Московской области от 29.09.2010 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Фунин И.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание до 1 года лишения свободы. Ссылается на то, что преступление, за которое он уже один год отбывает наказание, имеет невысокую степень общественной опасности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Фунин И.О. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 29.09.2010 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фунин И.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 161 ч.2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно учёл данные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Фунина И.О. по вышеуказанному приговору в новой редакции закона, снизив при этом наказание.

Доводы жалобы о том, что осужденный совершил преступление, имеющее невысокую степень общественной опасности, коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку данный вопрос относится к компетенции суда надзорной инстанции при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора в надзорном порядке.

Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 19 августа 2011 года в отношении Фунина И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Фунина И.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Черешнева С.А.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Ненашева И.В.

Копия верна: судья - Ртищева Л.В.