Дело № 22-2219-2011 г.

Судья: Фатеев А.Н.

Докладчик: Карикова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Кариковой Н.А. и Борисенка Ю.Ф.

с участием прокурора: Федосеевой А.С.

при секретаре: Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Холматова О.К. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 30 августа 2011 года в отношении

Холматова ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> Республики

Узбекистан

которым ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу удовлетворено.

Изменен приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 23.06.2010 года в отношении Холматова О.К.: переквалифицированы его действия со ст. 162 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 23.06.2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Холматов О.К. просит постановление суда отменить, поскольку снижение срока наказания на 2 месяца не улучшают его положения. Судом при пересмотре приговора не было учтено, что его дело рассматривалось в особом порядке, он оказывал добровольное содействие следствию, <данные изъяты> не имеет иска, за время отбывания наказания не имеет взысканий, имеет поощрения, закончил курсы по специальности сварщик и работает в промышленной зоне. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Холматов осужден Солнечногорским городским судом Московской области 23.06.2010 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17.08.2010г. приговор в отношении Холматова оставлен без изменения.

Осужденный Холматов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., просил снизить срок наказания.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд обоснованно удовлетворил ходатайство Холматова и правильно в соответствии со ст.162 ч.1 УК РФ были внесены изменения, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы до 2 месяцев, что улучшает положение осужденного, и снизил наказание Холматову на два месяца лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о том, что суд не учел, что его дело рассматривалось в особом порядке, оказывал добровольное содействие следствию, <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства учитывались судом при вынесении приговора и назначении наказания за содеянное, в данном же случае суд рассматривал ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ согласно ст. 10 УК РФ в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ.

Что касается доводов осужденного о том, что он за время отбывания наказания не имеет взысканий, имеет поощрения, окончил курсы по специальности сварщик и работает в промышленной зоне, то данные обстоятельства учитываются судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с п.4,п.5 ст.397 УПК РФ.

Однако, правильно изменив приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 23.06.2010 г. в отношении Холматова в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 7.03.2011 г. , суд не принял решение о внесении изменений в связи с этим в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского суда от 17.08.2010 г. , в связи с чем в постановление суда следует внести изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 30 августа 2011 года в отношении Холматова <данные изъяты> изменить, считать измененным и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17.08.2010 г.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: И.И.Мартынов

Судьи: Н.А. Карикова

Ю.Ф.Борисенок