Судья Родионова Л.И. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-2432/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В. с участием прокурора Шварц Н.А. адвоката Лебедева А.Н. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО11 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 3 августа 2011 года, которым Взыскана из Федерального бюджета денежная сумма в размере 2387 рублей за защиту ФИО11 адвокатом филиала № 109 «Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы» Глековым Павлом Николаевичем с перечислением данной суммы с указанием фамилии, имени и отчества адвоката через Управление Судебного департамента в Липецкой области на расчетный счет № 40703810835100100269 Елецкого отделения Сберегательного банка БИК 044206604, ИНН 7718542330 КПП 480703001. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение осужденного ФИО11 и его защитника – адвоката Лебедева А.Н., оставивших разрешение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца от 6 апреля 2011 года ФИО11 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО11 обжаловал приговор в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. В судебном заседании защиту осужденного по назначению осуществлял адвокат филиала №109 «Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы» Глеков П.Н. Глеков П.Н. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с заявлением о взыскании из федерального бюджета расходов, связанных с осуществление защиты в судебном заседании ФИО11 в сумме 2387 рублей 00 копеек. Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 3 августа 2011 года требования Глекова П.Н. удовлетворены, из Федерального бюджета взыскана денежная сумма в размере 2387 рублей 00 копеек за защиту осужденного ФИО11 В кассационной жалобе осужденный ФИО11 просит отменить постановление суда об оплате услуг защитника, указывая, что он имеет право пользоваться услугами бесплатного адвоката. Он не заявлял ходатайство об участии адвоката, а свою защиту в судебном заседании осуществлял самостоятельно. Адвокат ему был назначен судом. В суде кассационной инстанции ФИО11 пояснил, что его жалоба на постановление суда обусловлена тем, что, по его мнению, суд взыскал судебные расходы с него ФИО11 Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ, являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из материалов дела, суд взыскал судебные издержки (оплату труда адвоката Глекова П.Н.) из федерального бюджета. Решение о взыскании данных процессуальных издержек с осужденного ФИО11 судом не принималось. Таким образом, права осужденного обжалуемым постановлением никоим образом не ущемлены. Порядок разрешения ходатайства адвоката Глекова П.Н. об оплате услуг судом соблюден, требования закона не нарушены. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 3 августа 2011 года о взыскании в пользу адвоката Глекова Павла Николаевича судебных издержек, понесенных при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО11, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО11 – без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева /подпись/ И.В. Ненашева Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева