Судья Родионова Л.И.

Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22к-1392/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 14 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Мартынова И.И.

Судей Черешневой С.А. и Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Казаченко Д.В., защитника Круглик Н.А.,

при секретаре Даниловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Попковой Е.И. в интересах обвиняемого ФИО11 на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 28 сентября 2011 года, которым

Обвиняемому ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Ельца, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 30.11.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника Круглик Н.А., просившей отменить постановление, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ.

Согласно протокола, 31 января 2011 года ФИО11 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 2.02.2011 года в отношении ФИО11 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08.02.2011 года ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.

22.06.2011 года ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Срок содержания под стражей ФИО11 неоднократно продлялся.

21.09.2011 года руководителем следственного органа -заместителем начальника СУ при УМВД России по Липецкой области срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, а всего - до 10 месяцев 04 суток, т.е. до 30 ноября 2011 года включительно.

28.09.2011 года постановлением суда срок содержания ФИО11 под стражей продлен до 10 месяцев, а всего до 30.11.2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Попкова Е.И. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что происходит намеренное затягивание органами предварительного следствия сроков расследования по настоящему уголовному делу, поскольку за последние 3 месяца не было проведено ни одного следственного действия с участием её подзащитного. Считает, что следствием не представлено никаких достоверных и убедительных доказательств того, что обвиняемый может скрыться или воспрепятствовать расследованию преступления.

Кроме этого, указывает, что за период нахождения под стражей с 31.01.2011 года у её подзащитного резко ухудшилось состояние здоровья, ФИО11 постоянно жалуется на боли в области живота, потерю аппетита и веса. Он неоднократно обращался за оказанием медицинской помощи. Указывает, что 19.05.2011 года ФИО11 был доставлен в г. Елец для проведения следственных действий, которые не состоялись ввиду его плохого самочувствия. В тот же день его в сопровождении конвоя доставили в МУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Семашко», где он был предварительно осмотрен врачами и для более подробного обследования госпитализирован. Однако, под давлением следствия ФИО11 был выписан с диагнозом: <данные изъяты> с рекомендациями организовать за больным динамическое наблюдение по месту его пребывания в г. Липецк.

В возражениях старший помощник прокурора г. Ельца П.Н. Деев просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО11 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких. По делу, наряду с ФИО11 привлекаются иные лица. Данные обстоятельства свидетельствуют об особой сложности дела. Согласно постановления следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, предварительное следствие по делу не закончено в связи с тем, что необходимо получить результаты фоноскопической экспертизы, ознакомить обвиняемых с заключением криминалистических экспертиз, предъявить обвинение обвиняемым в полном объеме, выполнить требования ст. ст. 216, 217 УПК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы кассационной жалобы о том, что происходит намеренное затягивание органами предварительного следствия сроков расследования по настоящему уголовному делу, опровергается материалами дела.

Обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об обратном и являлись бесспорным основанием для изменения ФИО11. меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, не представлено.

Довод защитника о состоянии здоровья ФИО11 был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Из представленных медицинских документов усматривается, что в экстренной медицинской помощи он не нуждается. Доказательств об ухудшении состояния здоровья ФИО11 либо о том, что ему не может быть оказана надлежащая медицинская помощь, ни в суд первой инстанции, ни в кассационную инстанцию также не представлено.

Таким образом, суд законно и обоснованно принял решение о продлении ФИО11 срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 30.11.2011 года включительно. Выводы суда в этой части убедительно мотивированы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления, и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Попковой Е.И.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 28 сентября 2011 года о продлении ФИО11 срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Попковой Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ И.И. Мартынов

Судьи: /подпись/ С.А. Черешнева

/подпись/ И.В. Ненашева

Копия верна

Судья – докладчик: С.А. Черешнева