Судья: Скворцова Е.М.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2164/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Черешневой

Судей: Торозова А.П., Ртищевой Л.В.

С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

При секретаре: Потаповой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Аббасов А.В.о. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 2 августа 2011 года, которым

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.09.2009 года в отношении Аббасов А.В.о. Амина Вагифа оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Аббасов А.В.о. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания. Ссылается на то, что суд необоснованно переквалифицировав его действия, не снизил размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Аббасов А.В.о. отбывает наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.09.2009 года, по которому осужден по ст.ст.161 ч.1 и 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Как следует из постановления Елецкого городского суда Липецкой области, судом принято решение указанные приговоры привести в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и квалифицировать его действия в новой редакции. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, в нарушение п. 4 ст. 380 УПК РФ выводы суда, изложенные в постановлении о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Аббасов А.В.о. по новому закону но, квалифицировав его действия в редакции Федерального закона ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., ошибочно пришел к выводу, что внесенные изменения не улучшают положение Аббасов А.В.о. и, кроме того, не назначил наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в постановлении суда содержатся существенные недостатки, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции, в связи чем, постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 2 августа 2011 года в отношении Аббасов А.В.о. Амина Вагифа оглы отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Аббасов А.В.о..

Председательствующий: Черешнева С.А.

Судьи:

Торозов А.П.

Ртищева Л.В.