Судья: Кузнецова О.В.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2186/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Торозова А.П., Новичкова Ю.С.

С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

При секретаре: Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2011 года с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Тимошенков А.Е. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 августа 2011 года, которым

Тимошенков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав Тимошенков А.Е. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимошенков А.Е. отбывает наказание по приговору Таганского городского суда г. Москвы от 26.05.2009 года, по которому осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от неотбытой части наказания. Утверждал, что он вину осознал полностью и раскаялся, положительно характеризуется, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Тимошенков А.Е. просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Считает, что выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, ошибочны и противоречат положениям законодательства и рекомендациям Верховного суда РФ. Указывает, что суд необоснованно сослался на имевшиеся у него взыскания, как основание для отказа, так как взыскания сняты и погашены и были предметом обсуждения ранее. Справка о результатах исследовании его личности не может свидетельствовать о неустойчивом поведении. Утверждает, что сведения, содержащиеся в постановлении, свидетельствуют о неполноте односторонности и необъективности исследования материалов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима отбывания наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что отбытие осужденным Тимошенков А.Е. необходимой части срока наказания, не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании были тщательно исследованы все данные, касающиеся личности осужденного и значимые для дела обстоятельства.

Так, судом обоснованно учтено, что Тимошенков А.Е. ранее допускал нарушения режима отбывания наказания, и на него было наложено 5 взысканий, а так же проводилось 5 бесед воспитательного характера. При принятии решения судом учитывалось и то, что он имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду, а так же и то, что ранее ему уже было отказано в условно-досрочном освобождении. Помимо прочего судом была исследована и справка о результатах исследовании его личности свидетельствующая о его неустойчивом поведении.

Всесторонне исследовав представленные материалы, суд обоснованно учел все данные о личности Тимошенков А.Е., его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, и сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного. Мотивы принятого решения подробно указаны в постановлении суда. То обстоятельство, что Тимошенков А.Е. ранее было отказано в условно - досрочном освобождении так же учитывалось судом.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте судебного разбирательства и необъективности справки психолога, а так же о незаконности судебного решения, опровергаются материалами дела, и судебная коллегия считает их несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 августа 2011 года в отношении Тимошенков А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тимошенков А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: Бирюкова Н.К.

Судьи: Торозов А.П.

Новичков Ю.С.