Судья: Здоренко Г.В.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2183/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Торозова А.П., Новичкова Ю.С.

С участием прокурора: Ковалишина Е.Н.

При секретаре: Потаповой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Акимов А.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 09 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Акимов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда от 20.05. 2009 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Акимов А.Н. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о снижении назначенного срока наказания. Указывает, что Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года из санкций ст. 10 УК РФ и, поэтому, приговор должен быть приведен в соответствие с действующим законом. Просит назначенное ему наказание снизить до минимального.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Акимов А.Н. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда от 20.05. 2009 года по которому осужден по ст. ст. 162 ч. 1 п «а,г» УК РФ на 3 года лишения свободы.

Суд пересмотрел приговор, переквалифицировал действия виновного по новому закону и назначил наказание со смягчением в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приведение приговора в соответствие с новым законом, по мнению судебной коллегии, произведено судом правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости освобождения его от наказания или снижения наказания до минимального, являются личным ошибочным толкованием уголовного закона, и противоречат действующему законодательству.

Судебная коллегия считает данные доводы несостоятельными.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 09 августа 2011 года в отношении Акимов А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Акимов А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Бирюкова Н.К.

Судьи: подписи

Торозов А.П.

Новичков Ю.С.

Копия верна:

Докладчик: Торозов А.П.