Судья: Атаманова О.Г.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2162/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Торозова А.П., Новичкова Ю.С.

С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

При секретаре: Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2011 кассационную жалобу осужденного Воробьев В.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 августа 2011 года, которым

отказано Воробьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 11 ноября 2010 года, более мягким наказанием – исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Воробьев В.А. просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы, изложенные в постановлении суда, противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. Считает, что администрация учреждения относится к нему необъективно и, кроме того, он не обязан писать извинительные письма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Воробьев В.А. отбывает наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 11 ноября 2010 года, по которому осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающее наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть более мягким видом наказания.

В соответствие с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Судом обоснованно учтено, что осужденный Воробьев В.А. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, нарушал порядок отбывания наказания, и с ним проводилась беседа, поощрений не имеет, не всегда вежлив и тактичен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, привел убедительные мотивы, по которым пришел к выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Воробьев В.А..

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что принятое судом решение необоснованно и противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, судебная коллегия считает несостоятельным.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необъективности администрации учреждения голословны и опровергаются материалами дела. Оснований не доверять представленным документам, в том числе характеристике, а так же мнению представителя учреждения в судебном заседании, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 августа 2011 года в отношении Воробьев В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Воробьев В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Бирюкова Н.К.

Судьи: подписи

Торозов А.П.

Новичков Ю.С.

Копия верна:

Докладчик: Торозов А.П.