Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.,

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Поленникова С.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 02 августа 2011 года, которым Поленникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.07.2010 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Поленников С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, полагает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовного закона.

Из представленных материалов следует, что Поленников С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.07.2010 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поленников С.А. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, которыми в санкциях статей 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ареста.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров …

При пересмотре вышеуказанного приговора суд, правильно указав в описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления о необходимости переквалификации действий осужденного в новой редакции закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в резолютивной части постановления не назначил наказание по указанным статьям.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В связи с тем, что решение суда отменяется, и ходатайство осужденного направляется на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 02 августа 2011 года в отношении Поленникова С.А. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Черешнева С.А.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Ненашева И.В.

Копия верна:

Докладчик- Л.В.Ртищева