Дело №22-2180/2011 Судья: Кузнецова О.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С. С участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Золотарева И.Ю. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 11 августа 2011 года в отношении ЗОЛОТАРЕВА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 17.06.2003 года по ст.ст.112 ч.1, 111 ч.4 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 17.06.2003 года изменен: переквалифицированы действия Золотарева И.Ю. со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 17.06.2003 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 17.06.2003 года Золотарев И.Ю. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 5 августа 2003 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения. 11 августа 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Золотарева о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Золотарев И.Ю. просит постановление суда отменить как необоснованное и несправедливое, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что суд в постановлении не мотивировал назначение ему наказания именно в данном размере, также не указал на полное либо частичное удовлетворение его ходатайства. Ссылается на то, что при рассмотрении материала суд принял во внимание только обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, не учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которые были установлены судом при вынесении ему приговора. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно посчитал Золотарева осужденным по приговору от 17.06.2003 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция санкции этой статьи в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Вместе с тем, суд пришел к ошибочному выводу о необоснованности ходатайства осужденного о приведении приговора от 17.06.2003 года в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г. в части его осуждения по ст.10 УК РФ. Поскольку суд первой инстанции не пересмотрел приговор в части осуждения Золотарева по ст.69 ч.3 УК РФ, куда должно входить данное наказание, постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суду следует учесть изложенное, тщательно проверить основания для пересмотра в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г., после чего постановить решение в соответствии с положениями ст.10 УК РФ. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 11 августа 2011 года в отношении Золотарева Игоря Юрьевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Золотарева И.Ю. Председательствующий: Н.К.Бирюкова Судьи: Е.П.Летникова Ю.С.Новичков