Дело №22-2226/2011

Судья: Кузнецова О.В.

Докладчик: Летникова Е.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ширвиса К.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 29 августа 2011 года в отношении

ШИРВИСА КОНСТАНТИНАСА АЛЬБЕРТАСО, <данные изъяты> не судимого, осужденного приговором Советского районного суда г.Липецка от 24 июня 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 24 августа 2010 года) по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым изменен приговор Советского районного суда г.Липецка от 24 июня 2010 года, действия Ширвиса К.А. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в ред.ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначен 1 год лишения свободы без ограничения свободы, на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред.ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Советского районного суда г.Липецка от 24 июня 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Липецка от 24 июня 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 24 августа 2010 года) Ширвис К.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29 августа 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Ширвиса о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.

В кассационной жалобе осужденный Ширвис К.А. просит постановление суда изменить, снизить наказание на больший срок. Ссылается на то, что суд фактически не учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его положительную характеристику с места жительства, что он имеет несовершеннолетнего сына. Полагает, что снижение наказания на 1 месяц, исходя из срока 2 года лишения свободы, никак не улучшит его положение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данное требование закона судом не выполнено, поскольку осужденный Ширвис, как следует из его расписки, извещен 17 августа 2011 г. о дате, месте и времени судебного заседания, состоявшегося 29 августа 2011 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст.399 ч.2 УПК РФ.

Кроме того, в нарушение требований ч.6 ст.259 УПК РФ протокол судебного заседания не подписан председательствующим.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 29 августа 2011 года в отношении Ширвиса Константинаса Альбертасо отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: Н.К.Бирюкова

Судьи: Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков