Дело №22-2263/2011

Судья: Дмитриев А.М.

Докладчик: Летникова Е.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колотвинова Е.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 августа 2011 года в отношении

КОЛОТВИНОВА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Краснинского районного суда Липецкой области от 15.11.2004 г. по ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым взыскано из Федерального бюджета 596 руб. 76 коп. за защиту осужденного Колотвинова Евгения Ивановича в суде адвокатом Филиала «Елецкий №1» коллегии адвокатов Липецкой области Саввиным И.И.

Взыскано в федеральный бюджет 596 руб. 76 коп. в порядке регресса с осужденного Колотвинова Евгения Ивановича.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Колотвинов Е.И. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Ссылается на то, что его заявление рассматривалось без участия прокурора и его участия, он не был извещен о времени и месте судебного заседания по вопросу взыскания с него суммы на адвоката, копия заявления адвоката ему не отправлялась, хотя это заявление затрагивает его права. Были нарушены его права на личное участие в рассмотрении заявления адвоката в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ. Приговором суда от 15.11.2004 года было установлено, что он имеет ряд заболеваний и на его иждивении находится <данные изъяты>. Вместе с тем, при рассмотрении заявления адвоката Саввина данные обстоятельства судом не учитывались и не выяснялось, имеет ли он (Колотвинов) какой-либо доход или является нетрудоспособным. Не согласен и с тем, что адвокат Саввин затратил 2 дня на участие в рассмотрении материала, т.к. в постановлении о назначении судебного заседания от 11.07.2011 года и извещении от 05.08.2011 года об отложении судебного заседания на 26.08.2011 года нет указания на непосредственное участие в данных заседаниях адвоката Саввина. Из постановления о назначении судебного заседания от 11.07.2011 года следует, что суд пришел к выводу об отсутствии необходимости непосредственного участия осужденного в судебном заседании, чем грубо нарушил его права и положения ст.399 ч.2 УПК РФ, однако адвокат Саввин не увидел данного нарушения права осужденного на защиту, не сообщил ему о наличии права пригласить адвоката по соглашению, т.е. фактически его не защищал.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

Елецкий городской суд в постановлении о назначении судебного заседания от 11 июля 2011 г. пришел к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется, и разъяснил ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иных представителей, предоставления в адрес суда дополнительных письменных доводов в обоснование поданного ходатайства.

Вместе с тем, данный вывод суда противоречит требованиям ст.399 ч.2 УПК РФ и ограничивает право осужденного на участие в судебном заседании, что является существенным нарушением норм УПК РФ.

С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, проверить доводы осужденного, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 августа 2011 года об оплате услуг адвоката Саввина И.И. за защиту осужденного Колотвинова Евгения Ивановича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в то же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: (подпись) Н.К.Бирюкова

Судьи: (подписи) Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков

Копия верна.

Докладчик-судья: Е.П.Летникова