Судья: Африканов Д.С. дело № 22-2303/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 25 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Селищева Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Замараевка <адрес>, судимого Преображенским районным судом г.Москвы от 23 января 2007 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 02 апреля 2009 года по отбытию наказания, осужденного 17 июня 2010 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2011 года, которым указанный выше приговор изменен, действия Селищева И.М. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 4 года 09 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Селищев И.М. просит пересмотреть состоявшееся постановление, применить законно от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, снизить размер наказания либо заменить его более мягким видом наказания, ссылаясь на следующие доводы. Судебное заседание проведено без участия прокурора, адвоката, осужденного, чем нарушено право на защиту, а также принцип состязательности сторон. Снизив наказание на 3 месяца, суд нарушил требования закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым исключен срок наказания, составляющий нижний предел. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В силу ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Елецкий городской суд, назначая постановлением от 23 июня 2011 года судебное заседание по ходатайству осужденного о пересмотре приговора на 13 июля 2011 года (л.д.6), пришел к выводу об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также путем предоставления дополнительных письменных доводов. Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив возможности заявить такое ходатайство. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В связи с указанным нарушением постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом судебном разбирательстве следует устранить указанное нарушение, дать оценку другим доводам осужденного, постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2011 года в отношении Селищева Ивана Михайловича отменить. Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Бирюкова Н.К. Судьи: Летникова Е.П. Новичков Ю.С.