Судья: Кузнецова О.В. дело № 22-2237/2011

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 18 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Вишнякова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 24 апреля 2007 года Таганским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима

на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 29 августа 2011 года, которым приговор Таганского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2007 года изменен, действия Вишнякова А.С. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Вишняков А.С. просит состоявшееся постановление изменить, снизив срок наказания до отбытого, ссылаясь на следующие доводы.

Постановление является формальным и необъективным в части соразмерности снижения наказания и внесенных в УК РФ изменений, так как суд снизил ему наказание на месяцы, а санкция статьи снижена на годы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что Вишняков А.С. был извещен о рассмотрении судом его ходатайства 17 августа 2011 года (л.д.11), то есть с нарушением срока, предусмотренного ч.2 ст.399 УПК РФ.

Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В связи с указанным нарушением постановление Правобережного районного суда г.Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве следует устранить указанное нарушение, дать оценку другим доводам осужденного, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,381,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда города Липецка от 29 августа 2011 года в отношении Вишнякова Алексея Сергеевича отменить.

Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: (подпись).

Судьи: (подписи).

Копия верна.

Докладчик. Новичков Ю.С.