Судья: Русинова Н.Г. дело № 22-2052/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 04 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фролова Ю.И. судей: Новичкова Ю.С., Ненашевой И.В. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аникеенко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.Савченский <адрес>, осужденного 10 июня 2004 года Крымским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 01 августа 2011 года, которым указанный выше приговор изменен, действия Аникеенко Д.А. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет 08 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Казаченко Д.В., просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Аникеенко Д.А. просит состоявшееся постановление изменить и дополнительно снизить срок наказания, ссылаясь на следующие доводы. Суд несправедливо снизил наказание на 4 месяца. Исходя из имеющихся в деле материалов, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, срок наказания ему снижен недостаточно. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В соответствии с постановлением суда от 04 июля 2011г. о назначении судебного заседания (л.д.61) суд постановил вызвать в судебное заседание осужденного Аникеенко. Однако, вопреки постановлению суд осужденного в судебное заседание не вызвал, рассмотрел заявление осужденного Аникеенко в его отсутствие. Таким образом, суд нарушил, предусмотренное ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ право осужденного на участие в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Так как указанное нарушение уголовно-процессуального закона лишило осужденного гарантированного ему уголовно-процессуальным законом права на участие в судебном заседании, является существенным, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда города Липецка от 01 августа 2011 года о пересмотре приговора в отношении Аникеенко Дмитрия Александровича отменить. Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Фролов Ю.И. Судьи: Ненашева И.В. Новичков Ю.С.