Судья: Родионова Л.И. дело № 22-2207/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 18 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернышова Геннадия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 11 июля 2002 года Измалковским районным судом Липецкой области по п.п. «б, д» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней, осужденного 02 июля 2007 года Измалковским районным судом Липецкой области (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 04 сентября 2007 года) по ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Измалковского районного суда Липецкой области от 11 июля 2002 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 08 августа 2011 года, которым приговор Измалковского районного суда Липецкой области от 11 июля 2002 года оставлен без изменения, приговор Измалковского районного суда Липецкой области от 02 июля 2002 года изменен, действия Чернышова Г.Д. переквалифицированы на ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Измалковского районного суда Липецкой области от 11 июля 2002 года и окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Чернышов Г.Д. просит состоявшееся постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы. Указание суда о том, что верхний предел санкции ст.10 УК РФ, которые предполагают применение как общих, так и специальных правил УК РФ, то есть суду было необходимо учесть ст.ст.60-64 УК РФ. Суду также необходимо было учесть наличие явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья. При новом рассмотрении необходимо применить ч.2 ст.61 УК РФ, снизить назначенное наказание. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Елецкий городской суд, назначая постановлением от 20 июля 2011 года судебное заседание по ходатайству осужденного о пересмотре приговора на 08 августа 2011 года (л.д.14), пришел к выводу об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также путем предоставления дополнительных письменных доводов. Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив возможности заявить такое ходатайство. Кроме того, Чернышов Г.Д. был извещен о рассмотрении судом его ходатайства 25 июля 2011 года (л.д.17), то есть с нарушением срока, предусмотренного ч.2 ст.399 УПК РФ. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В связи с указанными нарушениями постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом судебном разбирательстве следует устранить указанные нарушения, дать оценку другим доводам осужденного, постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,381,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 08 августа 2011 года в отношении Чернышова Геннадия Дмитриевича отменить. Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик. Новичков Ю.С.