Судья: Корнякова Ю.В. дело № 22-2287/2011

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 25 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Шерматова Содыка Нуралиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 22 декабря 2010 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 08 сентября 2011 года, которым указанный выше приговор изменен, действия Шерматова Содыка Нуралиевича переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шерматов С.Н. просит состоявшееся постановление изменить и снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В силу ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства Шерматова С.Н. было назначено на 08 сентября 2011 года, а Шерматов С.Н. был извещен о рассмотрении судом его ходатайства 25 августа 2011 года (л.д.17), то есть с нарушением срока, предусмотренного ч.2 ст.399 УПК РФ.

Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В связи с указанным нарушением постановление Правобережного районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве следует устранить указанное нарушение, дать оценку другим доводам осужденного, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда города Липецка от 08 сентября 2011 года в отношении Шерматова Содыка Нуралиевича отменить.

Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: (подпись).

Судьи: (подписи).

Копия верна.

Докладчик. Новичков Ю.С.