Судья: Дмитриев А.М. дело № 22-2300/2011

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 25 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Заразилова Владислава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого, осужденного 06 декабря 2006 года Данковским городским судом Липецкой области (с учетом постановления Липецкого областного суда от 27 марта 2008 года) по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 апреля 1999 года в виде 3 лет лишения свободы и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Заразилов В.Б. просит отменить состоявшееся постановление и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы.

Постановление является несправедливым, немотивированным, выводы суда необъективны и противоречат материалам дела.

Он имеет 12 поощрений, ранее наложенные взыскания сняты или погашены, последнее из взысканий им было получено в 2007 года, а с 2008 года он отбывает наказание на облегченных условиях содержания. Указанные обстоятельства его характеризуют положительно. Исходя из ст.117 УИК РФ он считается не имеющим взысканий.

Вывод суда о том, что он не проявляет желание трудоустроиться, является необъективным, поскольку ранее он был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен, поскольку болен, что подтверждается материалами его медицинской карты.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает в удовлетворении жалобы отказать.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что Заразилов положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Заразилов за период отбывания наказания имел взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе с водворением в штрафной изолятор, также имеет 12 поощрений, характеризуется удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но реагирует на них не всегда правильно, не трудоустроен.

Довод кассационной жалобы о том, что Заразилов характеризуется положительно, является несостоятельным, поскольку опровергается как характеристикой, исследованной в судебном заседании, так и иными исследованными в судебном заседании материалами.

Довод о том, что Заразилов считается не имеющим взысканий в соответствии со ст.117 УИК РФ, не ставит под сомнение выводы суда, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Довод жалобы о том, что Заразилов болен, в связи с чем не трудоустроен, также не ставит под сомнение выводы суда. В судебном заседании исследовалась характеристика, из которой следует, что осужденный не проявляет желания трудоустроиться, Заразилов не оспаривал содержания данного документа.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 сентября 2011 года в отношении Заразилова Владислава Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись).

Судьи: (подписи).

Копия верна.

Докладчик. Новичков Ю.С.