Дело №22-2271/2011 Судья: Атаманова О.Г. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С. С участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рыбина С.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 25 августа 2011 года в отношении РЫБИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 24.02.2010 года по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ №283-Ф3 от 30.12.2006 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которым ходатайство Рыбина С.В. о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством удовлетворено. Квалифицированы действия Рыбина С.В. по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 24.02.2010 года по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 24.02.2010 года Рыбин С.В. осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ №283-Ф3 от 30.12.2006 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 25 августа 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Рыбина о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Рыбина С.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, просит снизить срок наказания. Ссылается на то, что ФЗ №26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ, по которой он был осужден, которые улучшают его положение. Вывод суда о том, что наказание ему не должно быть снижено, был признан необоснованным постановлением президиума Липецкого областного суда от 15.07.2011 г. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Рыбина по приговору от 24.02.2010 г. на ст.158 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Рыбину по приговору от 24.02.2010 г. по ст.158 ч.2 УК РФ были внесены изменения лишь в части исключения нижнего предела для наказания в виде исправительных работ и ареста, но не были внесены изменения в части наказания в виде лишения свободы. Поскольку Рыбину С.В. приговором от 24.02.2010 года по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу и данных о его личности было назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для снижения срока наказания Рыбину у суда не имелось. Данное наказание осужденному Рыбину судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Рыбиным, сведений о личности осужденного. Наказание соответствует санкции статьи в ее новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит. Довод жалобы осужденного о том, что постановлением президиума Липецкого областного суда от 15.07.2011 г. было установлено, что наказание ему должно быть снижено, несостоятелен, т.к. данным постановлением президиума было отменено предыдущее постановление Елецкого районного суда от 28.04.2011 г. только по той причине, что районный суд не нашел оснований для пересмотра приговора в отношении Рыбина. Указаний о необходимости снижения наказания по приговору в постановлении президиума не имеется. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, нет. Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 25 августа 2011 года в отношении Рыбина Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Н.К.Бирюкова Судьи: Е.П.Летникова Ю.С.Новичков