Дело №22-2286/2011 Судья: Кузнецова О.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Липецк 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С. С участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Квасова А.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 26 августа 2011 года в отношении КВАСОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, осужденного приговором Советского районного суда г.Липецка от 25 августа 2005 года по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым приговор Советского районного суда г.Липецка от 25 августа 2005 года изменен, переквалифицированы действия Квасова А.А. на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначен 1 год лишения свободы. В остальной части приговор Советского районного суда г.Липецка от 25 августа 2005 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Липецка от 25 августа 2005 года Квасов А.А. осужден по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 августа 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Квасова А.А. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Квасов А.А. просит постановление суда отменить, привести приговор от 25 августа 2005 года в соответствие с действующим законодательством. Ссылается на то, что в приговоре указано на смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с внесенными в ст.62 ч.1 УК РФ изменениями ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года он просил сократить срок лишения свободы, но суд, в нарушение УК РФ, Конституции РФ, не учел данные изменения, внесенные в УК РФ уже после его осуждения, и не снизил наказание. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено. Постановление о назначении судебного заседания на 26 августа 2011 года было вынесено 5 августа 2011 года, на расписке осужденного Квасова, отправленной ему факсом 8 августа 2011 года, указано, что он извещен 17 июля 2011 г. о дате, месте и времени судебного заседания, состоявшегося 26 августа 2011 г. На данной расписке имеется штамп Правобережного районного суда г.Липецка от 23 августа 2011 года. С учетом того, что постановление о назначении судебного заседания выносилось в августе 2011 года и в этом же месяце было направлено факсимильной связью осужденному, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае имела место техническая ошибка, т.к. в дате расписки число «17» написано от руки, а слово «июля» напечатано. В связи с вышеизложенным, осужденный фактически был извещен не 17 июля, а 17 августа 2011 года, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст.399 ч.2 УПК РФ. Кроме того, судебная коллегия считает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в ст.10 УК РФ данные изменения улучшали его положение. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 26 августа 2011 года в отношении Квасова Алексея Александровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: Н.К.Бирюкова Судьи: Е.П.Летникова Ю.С.Новичков