Судья: Чумаченко Л.М. Дело №22–2274/2011 г.

Докладчик: Летникова Е.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Липецк 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ермакова В.В. на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 7 сентября 2011 года, которым

ЕРМАКОВ ВЛАДИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, <данные изъяты> судимый: 1) приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2003 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.01.2011 года по отбытию наказания,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ермакову В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ермакову В.В. исчислен со дня его задержания - с 07 сентября 2011 года.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ермакова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 7 сентября 2011 года Ермаков В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Ермаковым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков В.В. указывает, что не согласен с приговором суда, просит учесть его чистосердечное признание, наличие на иждивении 2 малолетних детей, применить ст.64 УК РФ и снизить ему срок наказания до минимума.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ермакова В.В. гособвинитель Ермолаев В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.

Подсудимый Ермаков согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ермаков, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

В соответствии с ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Ермакову были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе: наличие двух малолетних детей, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.68 ч.2 УК РФ.

Ермаков совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, в его действиях имеет место рецидив преступлений, совершил новое преступление через небольшой срок после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имелось.

В связи с вышеизложенным, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с чем также соглашается и судебная коллегия. Назначенное судом Ермакову наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 7 сентября 2011 года в отношении Ермакова Владислава Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.К.Бирюкова

Судьи: Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков