Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

осужденного Кошелева Н.С.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе осужденного Кошелева ФИО8 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 02 августа 2011 года, которым:

постановлено считать Кошелева Н.С. осужденным по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29.12.2008 года по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по предыдущему приговору наказание и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кошелев Н.С. просит смягчить назначенное наказание на 6 месяцев или более. Указывает о том, что суд не пересмотрел приговор Советского районного суда г.Липецка от 27.09.2005 года в связи с внесенными ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года изменениями.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с тем, что окончательное наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29.12.2008 года назначалось Кошелеву Н.С. по правилам ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, суд обязан был рассмотреть вопрос о возможности приведения в соответствие с действующим законодательством и приговора Советского районного суда г.Липецка от 27.09.2005 года, однако, этого сделано не было.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 02 августа 2011 года в отношении Кошелева ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов

Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова, Ю.И. Фролов

Копия верна:

Докладчик: И.Л. Ключникова