Судья: Фатеев А.Н. дело № 22-2243/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П.,

судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Шерматова ФИО9 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 02 сентября 2011 года, которым ходатайство Шерматова М.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено.

Постановлено считать Шерматова М.М. осужденным Лобненским городским судом Московской области от 27.07.2010 года по ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Шерматов М.М. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не в должной мере смягчил назначенное наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в связи ошибочным указанием на ст.64 УК РФ в резолютивной части постановления.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Правобережным районным судом г.Липецка 02 сентября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному было смягчено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Шерматову М.М. наказание на 2 месяца, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что указание судом первой инстанции на применение ст.64 УК РФ, что не может быть применено при пересмотре приговора в связи с применением законодательства, улучшающего положение осужденного.

Оснований для отмены постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 02 сентября 2011 года в отношении Шерматова ФИО10 изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на применение ст. 64 УК РФ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: И.Л. Ключникова

Ю.И.Фролов