Судья: Букреева С.И. дело № 22к - 2235/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П., судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л., с участие прокурора Казаченко Д.В., адвоката Гладышевой Ю.Ю. при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на незаконное действия следователя Скорняковой Н.Ю. и оперативного уполномоченного Логунова Е.А. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., адвоката Гладышеву Ю.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд обосновал свое решение незаконными справками из медучреждений, которые были оформлены ненадлежащим образом и не имеют юридической силы. В ИВС его не доставляли до момента ареста, на здоровье он не жаловался, к врачам его не водили, сотрудники полиции сами ходили за справками, его 40 часов били и истязали в подвале УФСКН для того, чтобы он оговорил себя. Суд не дал надлежащей оценки протоколу задержания, противоречивым показаниям оперативных работников и следователя по поводу спального места, тому, что при содержании его в подвале УФСКН были нарушены его конституционные права: не предоставлено нормальное питание, 8 часовой сон, спальные и гигиенические принадлежности, он не мог пользоваться литературой. Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также нарушением уголовно – процессуального законодательства. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, указав, что ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователя Скорняковой Н.Ю. выразившиеся в том, что после его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ 12 мая 2011 года в 00 часов 35 минут он не был помещен в ИВС, а на протяжении более 40 часов содержался в подвале здания Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, где подвергался унижению и оскорблению со стороны следователя и оперативных сотрудников. Вместе с тем суд не выяснил могут ли являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ те действия следователя и оперативных сотрудников, указанные ФИО1 в жалобе, и принял преждевременное решение, которое подлежит отмене. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что судом не выполнено в полном объеме. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам сторон, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 августа 2011 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы на незаконные действия следователя Скорняковой Н.Ю. и оперативного уполномоченного Логунова Е.А., отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу заявителя ФИО1 Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова Ю.И. Фролов Копия верна. Судья – докладчик: И.Л. Ключникова