Судья: Болдырев Д.Н. Дело № 22-2332/2011

Докладчик: Бирюкова Н.К.

г. Липецк 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,

Прокурора: Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никифорова А.Ф. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 12 сентября 2011 года, которым постановлено:

оставить без рассмотрения

ходатайство осуждённого Никифорова А.Ф. о пересмотре приговора. Разъяснить осуждённому Никифорову А.Ф. право на обращения в суд с ходатайством о пересмотре приговора после устранения причин, послуживших основанием оставления его без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Никифоров А.Ф. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Красноармейского районного суда гор. Волгограда от 17 мая 2010 года.

12 сентября 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осужденный Никифоров А.Ф. просит постановление суда отменить, приговор в отношении него пересмотреть в связи с изменениями, внесёнными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Указывает при этом, что кассационным определением от 12 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда отменила постановление суда от 05 мая 2011 года и направила материал на новое судебное разбирательство. Копию же приговора в срок, указанный Елецким районным судом, он направил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Из смысла закона, вопросы, связанные с исполнением приговоров, рассматриваются только в отношении вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии с законом с судебных решений, вынесенных по делу, снимаются копии, которые должны быть засвидетельствованы подписью судьи, председательствовавшего по делу, и скреплены гербовой печатью. Если копия изложена на нескольких листах, эти листы должны быть прошнурованы, пронумерованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Как следует из материалов дела, осуждённым Никифоровым А.Ф. к ходатайству о пересмотре приговора был приложен приговор, не имеющий отметки о вступлении его в законную силу.

Судьёй Елецкого районного суда Липецкой области был установлен срок, до какого было необходимо предоставить копию приговора с отметкой о вступлении его в законную силу.

Данное требование осуждённым Никифоровым А.Ф. выполнено не было.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство осуждённого Никифорова А.Ф. о пересмотре приговора.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда от 12 сентября 2011 года не имеется.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 12 сентября 2011 года об оставлении без рассмотрения ходатайства осуждённого Никифорова А.Ф. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Никифорова А.Ф. — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: