Докладчик: Ртищева Л.В. г. Липецк 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Черешневой С.А. судей Ртищевой Л.В. и Борисёнка Ю.Ф. с участием прокурора: Шварц Н.А. при секретаре: Зайцеве Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гварамия Э.Г. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 августа 2011 года, которым Гварамия Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 03.12.2009 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Гварамия Э.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года ст. 56 УК РФ признана утратившей силу, но суд не учел эти обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о снижении назначенного ему наказания в пределах 2 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства. Из представленных материалов следует, что Гварамия Э.Г. осужден 03.12.2009 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Гварамия Э.Г. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и снижении срока наказания. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В силу ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года - при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, - осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено. При назначении ходатайства осужденного к слушанию суд пришел к выводу об отсутствии необходимости непосредственного участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также путем предоставления дополнительных письменных доводов. Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив его возможности заявить такое ходатайство. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. При таких обстоятельствах постановление Елецкого городского суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия и назначения дела к слушанию. В связи с тем, что решение суда отменяется, и ходатайство осужденного направляется на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входит в обсуждение всех доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе. Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 августа 2011 года в отношении Гварамия Э.Г. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия и назначения дела к слушанию. Председательствующий: подпись Черешнева С.А. Судьи: подпись Ртищева Л.В. подпись Борисёнок Ю.Ф. Копия верна: судья - Ртищева Л.В.