Судья: Фатеев А.Н.

Докладчик: Мартынов И.И. Дело 22-2322-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Липецк 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи - Мартынова И.И.,

судей - Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора - Казаченко Д.В.

при секретаре - Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Безруких А.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 02.09.2011 года, которым ходатайство

Безруких А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору <адрес> районного суда от 24.06.2004 года удовлетворено.

Изменен приговор <адрес> районного суда от 24.06.2004 года в отношении Безруких А.В., переквалифицированы его действия со ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор <адрес> районного суда от 24.06.2004 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Безруких А.В. указывает, что с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при пересмотре приговора <адрес> районного суда от 24.06.2004 года, суд не учел постановление суда надзорной инстанции от 21.05.2008 года, которым наказание ему было смягчено до 13 лет 10 месяцев лишения свободы. Указывает, что при рассмотрении ходатайства отсутствовал прокурор. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе для принятия законного и обоснованного решения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

Осужденный Безруких А.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по указанному приговору в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011 г., просил снизить срок наказания.

02 сентября 2011 года Правобережный районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

Безруких А.В. осужден <адрес> районным судом 24.06.2004 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.07.2004 года.

Постановлением президиума <адрес> краевого суда от 21.05.2008 года приговор <адрес> районного суда <адрес> края от 24.06.2004 года в отношении Безруких А.В. был изменен, исключена ссылка суда на обстоятельства, влияющего на наказание - «длительности совершения уголовно наказуемого деяния, совершенного с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, продолжаемого в течение нескольких часов, в присутствии малолетний дочери». Смягчено назначенное наказание до тринадцати лет и десяти месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, что выразилось в том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Как следует из протокола судебного заседания судом при рассмотрении ходатайства осужденного Безруких о пересмотре приговора в ходе судебного следствия было исследовано постановление суда надзорной инстанции от 21.05.2008 года, которым наказание осужденному Безруких было снижено до 13 лет и 10 месяцев.

Однако при вынесении решения об удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору <адрес> районного суда от 24.06.2004 года суд не дал оценки данному постановлению президиума <адрес> краевого суда от 21.05.2008 года в части снижения наказания Безруких, то есть не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит изменению. Доводы осужденного Безруких в этой части подлежат удовлетворению.

Довод Безруких А.В. о незаконности рассмотрения материала в отсутствии прокурора безоснователен, поскольку ч.6 ст.399 УПК РФ не предусмотрено обязательного участия прокурора при разрешении вопросов, связанным с исполнением приговора. Прокурор был надлежащим образом извещен о назначении судебного заседания, а согласно действующему законодательству неявка в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 02 сентября 2011 года в отношении Безруких А.В. изменить: смягчить назначенное наказание до 13 (тринадцати) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий судья: ... И.И.Мартынов

Судьи: ... Ю.И.Фролов

И.Л.Ключникова

...

...в