Судья: Кузнецова О.В. Дело № 22-2282/2011 г. Докладчик: Ненашева И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Ненашевой И.В., Клепиковой М.В. Прокурора Федосеевой А.С. При секретаре Измалковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Батчаева А.У. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 25 августа 2011 года, которым Батчаеву А.У. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Батчаев А.А. осужден 20 июня 2003 года Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст. 186, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока 18 марта 2003 года, конец срока 15 сентября 2012 года. Осужденный Батчаев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, вину осознал, полностью раскаялся в содеянном, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 25 августа 2011 года принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осужденный Батчаев А.А. не согласен с принятым судом решением, просит постановление отменить. Указывает, что все ранее наложенные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в настоящее время погашены и сняты в установленном законом порядке. В связи с чем, взысканий он не имеет и решение суда об отказе в условно досрочном освобождении по этим основаниям незаконно. Ссылается на то, что был переведен на облегченные условия труда, что указывает на наиболее высокую степень его исправления. Мнение представителя исправительной колонии и прокурора голословны и для суда не имеют юридической силы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В настоящее время осужденный Батчаев А.А. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. Вместе с тем отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. Кроме того, суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным. В соответствии с требованиями ч.1 ст.175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом бремя доказывания положениями этой же статьи возложено именно на осужденного. Из материалов дела следует, что согласно представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики на осужденного следует, что Батчаев А.А. в настоящее время не трудоустроен, так как является инвалидом 3 группы бессрочно. Требования установленного порядка отбывания наказания старается соблюдать. За период нахождения в ИК-3 имел 51 взыскание, из которых 50 погашены и 1 снято в установленном законом порядке. По фактам допущенных нарушений проводилась 31 беседа профилактического характера – 1 в 2003 году, 2 в 2004 году, 8 в 2005 году, 15 в 2006 году, 4 в 2007 году, 1 в 2008 году, из которых осужденный сделал для себя положительные выводы. Решением комиссии ИК-3 от 03 сентября 2009 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. За период нахождения в ИК-6 нарушений не допускал, имеет 5 поощрений. Форму одежды старается соблюдать, спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей старается содержать в надлежащем порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается реагировать на них правильно. В беседах индивидуального характера откровенен. Вину в совершенном преступлении признает, иска не имеет. По характеру, энергичный, честный, отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В общении с администрацией вежлив, взаимоотношения с родственниками поддерживает. Сделан вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, так как большую часть срока являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из справок о взысканиях и поощрениях, материалов личного дела следует, что во время отбывания наказания Батчаев А.А. получил пять поощрений от администрации учреждения за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение (три в 2009 году, два в 2010 году). Также во время отбывания наказания осужденным получено 51 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 50 из которых в настоящее время погашены, а одно снято в установленном законом порядке. Также с осужденным проводилась 31 беседа воспитательного характера. Принимая во внимание поведение осужденного Батчаева А.А. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, личность осужденного, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих окончательное исправление осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал, что для исправления осужденного Батчаева А.А. необходимо продолжить отбывание им назначенного судом наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка. Довод осужденного о том, что все взыскания у него сняты и погашены? в связи с чем суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, не может являться безусловным основанием для отмены принятого решения, поскольку суд обосновал свой вывод на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, что соответствует положениям постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Доводы осужденного о том, что был переведен на облегченные условия труда, что указывает на наиболее высокую степень его исправления, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. Доводы осужденного о том, что мнение представителя исправительной колонии и прокурора голословны и для суда не имеют юридической силы, не влечет отмену принятого по делу решения, поскольку в соответствии с требованиями закона, мнение указанных лиц, не является определяющим для суда при рассмотрении данного ходатайства, так как суд принимает решение самостоятельно после исследования всех материалов дела. Нарушений влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 25 августа 2011 года в отношении Батчаева А.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Батчаева А.А. – без удовлетворения. Председательствующий А.П.Торозов Судьи М.В.Клепикова И.В.Ненашева