Судья: Риффель В.В. Дело № 22-2335/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Ненашевой И.В.

с участием прокурора Федосеевой А.С.,

адвоката Копаева В.Н.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Копаева В.Н. в интересах осужденного Бирюкова М.К. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 09 сентября 2011 года, которым

Бирюков М.К., ..., не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения Бирюкову М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 09 сентября 2011 года.

Взыскано с Бирюкова М.К. в пользу С. в возмещение морального вреда 100000 рублей.

За С. признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального вреда в размере 46295 рублей 50 копеек, и постановлено передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав адвоката Копаева В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюков М.К. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено им в селе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Копаев В.Н. в интересах осужденного Бирюкова М.К. просит приговор суда отменить ввиду его необоснованности, незаконности и несправедливости вследствие назначения строгого наказания, мотивируя следующим. Бирюков М.К. в судебном заседании вину признал, сам заявил в милицию о случившемся, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия, оказывая помощь следствию, давал признательные показания, рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. Указывает, что судом при постановлении приговора не в полном объеме были применены требования закона, предусматривающие общие начала назначения наказания, а также не учтены признанные в качестве смягчающих обстоятельств: явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, дача признательных показаний на предварительном следствии и в суде, возраст и состояние здоровья подсудимого. Полагает, что приговор суда был постановлен без учета поправок, внесенных в УК РФ 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бирюкова М.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшего по неосторожности его смерть, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших объективную и мотивированную оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности осужденного и правильности квалификации его действий, допущено не было.

Судебная коллегия считает, что юридическая квалификация действий Бирюкова М.К. является правильной.

При этом выводы суда о доказанности вины осужденного Бирюкова М.К. и правильности квалификации его действий, никем не оспариваются.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Процессуальные права Бирюкова М.К., в том числе и его право на защиту от предъявленного обвинения, на всех стадиях судебного процесса, были реально обеспечены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мера наказания осужденному Бирюкову М.К. назначена с учетом правил ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в силу ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности назначения Бирюкову М.К. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для этого, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

Суд мотивировал свое решение о назначении Бирюкову М.К. наказания в виде реального лишения свободы, учтя при этом общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также иные обстоятельства, влияющие на его исправление.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Бирюкову М.К. наказание не является чрезмерно суровым и соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, оснований для его снижения или иного смягчения, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод кассационной жалобы о постановлении судом приговора без учета поправок, внесенных в УК РФ 07.03.2011 года, а приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снизив назначенное ему наказание на 2 месяца, то есть до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 09 сентября 2011 года в отношении Бирюков М.К. изменить:

переквалифицировать действия Бирюкова М.К. со ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., назначив ему наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Копаева В.Н. в интересах осужденного Бирюкова М.К. – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подписи) М.В. Клепикова

И.В. Ненашева

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова