Судья: Кравченко Н.В. Дело № 22-2329/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Федосеевой А.С.,

осужденного Грозовского А.В.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осужденного Грозовского А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 сентября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Грозовского А.В., приведен в соответствие с положениями ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.:

приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 16.04.2009г., постановлено считать Грозовского А.В. осужденным по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.) по каждому из преступлений к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ - к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы,

приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 30.03.2010г., постановлено считать Грозовского А.В. осужденным по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.) по каждому из преступлений к 1 году лишения свободы, по тому же приговору постановлено считать Грозовского А.В. осужденным по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.), и назначить по каждому из данных преступлений наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по тому же приговору постановлено считать Грозовского А.В. осужденным по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.), и назначить по данной статье наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

вводную часть приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 30.03.2010г. в изложении судимости по приговору от 16.04.2009г. после слов «ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ» постановлено дополнить словами «в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.»,

в остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснение осужденного Грозовского А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Грозовский А.В., указывая на несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. Ссылается на то, что ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкций ст.158 ч.3 и ч.4 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, ч.3 ст.158 ч.4 УК РФ назначил ему высшую меру наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала усматривается следующее.

Грозовский А.В. осужден приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 30.03.2010г. по ст.ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 16 апреля 2009 года, окончательно Грозовскому А.В. назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 16 апреля 2009 года, Грозовский А.В. признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Грозовскому А.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Осужденный Грозовский А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 30.03.2010г. в соответствие с действующим законодательством.

08 сентября 2011 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. из санкций ч.3 и ст.10 УК РФ назначенное по ст. 158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.3 п. «в», ст. 30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ, а также в соответствии со ст.69 ч.3, 70 УК РФ, наказание.

По мнению судебной коллегии, оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, не имеется, поскольку оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При этом, назначенное осужденному Грозовскому А.В. наказание, будучи существенно более мягким вследствие применения закона, улучшающего положение осужденного, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Грозовского А.В. и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 сентября 2011 года в отношении осужденного Грозовского А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грозовского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подписи) М.В. Клепикова

И.В.Ненашева

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова