Судья: Кузнецова О.В. Дело № 22-2324/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Федосеевой А.С.,

осужденного Водопьянова В.И.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осужденного Водопьянова В.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 29 августа 2011 года, которым

изменен приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 мая 2008 года в отношении Водопьянова В.И.: его действия переквалифицированы с ст.88 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 мая 2008 года оставлен без изменения.

Изменен приговор Советского районного суда г. Липецка от 18 августа 2008 года: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному Водопьянова В.И. наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 16 мая 2008 года и окончательно Водопьянову В.И. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Советского районного суда г.Липецка от 18 августа 2008 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснение осужденного Водопьянова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Водопьянов В.И., указывая на несогласие с постановлением суда, просит снизить срок назначенного ему наказания до 4 лет лишения свободы. Ссылается на то, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления им впервые, несовершеннолетний возраст в момент совершения преступления, а также то, что его мама умерла, отца в 1996 году лишили родительских прав, в связи с чем он был отдан под опеку в детский дом, то, что на учете в наркологическом и психологическом диспансерах он не состоит, руководством детского дома и ПУ-5, участковым и соседями по месту жительства, а также ПДН характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В силу положений ч.2 ст.399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом не было выполнено.

Как следует из материалов дела, осужденный Водопьянов В.И. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, а именно 08 августа 2011 года судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 29 августа 2011 года, копия данного постановления, согласно расписке, получена осужденным Водопьяновым В.И. 17 августа 2011 года, однако, судебное заседание состоялось 29 августа 2011 года, чем нарушены положения ч.2 ст.399 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08 августа 2011 года в отношении Водопьянова В.И. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подписи) М.В. Клепикова

И.В. Ненашева

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В.Клепикова