Судья: Родионова Л.И. Дело № 22-2308/2011г. Докладчик: Клепикова М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Липецк 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П., судей Клепиковой М.В. и Ненашевой И.В., с участием прокурора Федосеевой А.С., при секретаре Кравченко Ю.Б.; рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Макарова С.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 августа 2011года, которым прекращено производство по ходатайству осуждённого Макарова С.Ю. о приведении приговоров мирового судьи Данковского судебного участка № 1 от 04.06.2008 года и мирового судьи Данковского судебного участка № 2 от 13.04.2011 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осуждённый Макаров С.Ю. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что приговор по ст.165 ч.1 УК РФ в соответствие с изменениями от 07.03.2011 года. Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии с ч. 1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В силу положений ч.2 ст.399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона судом не было выполнено. Как следует из материалов дела, осуждённый Макаров С.Ю. был извещён о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, а именно 25 июля 2011 года судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 10 августа 2011 года, копия данного постановления, согласно расписке, получена осуждённым Макаровым С.Ю. 28 июля 2011 года, однако, судебное заседание состоялось 10 августа 2011 года, чем нарушены положения ч.2 ст.399 УПК РФ. При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осуждённого, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 ч.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 августа 2011г. в отношении осуждённого Макарова С.Ю. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Макарова С.Ю.. Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов Судьи: (подписи) М.В. Клепикова И.В. Ненашева Копия верна: Докладчик-судья: М.В.Клепикова