Судья: Авдеев В.В. Дело № 22-2304/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Панова Ю.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 августа 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Панова <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об отмене постановления суда; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Панов Ю.А., ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, ст. 397 п.13 УПК РФ и ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г., просит указанные в обжалуемом постановлении суда приговоры привести в соответствие с действующим законодательством и снизить ему назначенные сроки наказания по всем приговорам до минимума.

Проверив представленный материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала следует, что постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 10 августа 2011 г. судебное заседание по ходатайству осуждённого Панова Ю.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было назначено на 30 августа 2011 г. (лд 47). В этом постановлении судом указано, что при назначении судебного заседания суд приходит к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, могут быть исследованы и оценены по вынесенным в отношении осуждённого судебным решениям и достаточны для рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд ограничил право осуждённого на участие в судебном заседании, предопределив рассмотрение дела без участия осуждённого, и, тем самым, фактически лишил его возможности заявить такое ходатайство.

Согласно ст. 381 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, - являются основаниями для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление суда не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство (со стадии назначения судебного заседания) в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, устранить выявленные нарушения, постановить законное, обоснованное, мотивированное решение.

Поскольку судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, то судебная коллегия не даёт оценки иным доводам кассационной жалобы.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 августа 2011 г. в отношении осуждённого Панова <данные изъяты> отменить; материал направить на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Ю.И.Фролов