Судья: Кузнецова О.В. Дело № 22-2291/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Качурина О.Л. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 августа 2011 г., которым изменён приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Качурина <данные изъяты> и постановлено следующее: переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Качурин О.Л., ссылаясь на приводимые им положения ст.ст. 379 ч.1 п.4, 383 ч.1 УПК РФ, ст.ст. 6 ч.1, 7, 10 УК РФ, просит изменить обжалуемое судебное решение и снизить ему срок наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Качурин О.Л. осуждён по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 марта 2009 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначил осуждённому наказание за данное преступление в виде лишения свободы на 2 месяца меньше ранее назначенного - 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При этом, назначенное осуждённому Качурину О.Л. наказание, будучи более мягким вследствие применения закона, улучшающего положение осужденного, является соразмерным содеянному. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела.

Поэтому доводы кассационной жалобы не состоятельны.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 августа 2011 г. в отношении осуждённого Качурина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Ю.И.Фролов