Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк 01 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В. Прокурора Ковалишиной Е.Н., Адвоката Гридчиной Н.Е. При секретаре Ишмуратовой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Васильева Р.С. и его адвоката Гридчиной Н.Е. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 19 сентября 2011 года, которым Васильев Р.С. ............................ года рождения, уроженец и житель ............................, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женат, имеющий на иждивении ............................... ребёнка, военнообязанный, работающий в Путевой машинной станции № 140 филиала ОАО "РЖД", ранее не судим осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 сентября 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей. На период вступления приговора в законную силу Васильев Р.С. взят под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение осужденного Васильева Р.С. и адвоката Гридчиной Н.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Елецкого городского суда Липецкой области Васильев Р.С., являясь должностным лицом — младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, имея специальное звание "старший сержант внутренней службы", признан виновным в совершении действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в незаконном приобретении и храни без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Васильев Р.С. просит приговор суда отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Готов трудиться и доказывать, что его исправление возможно и без лишения свободы. С данным приговором не согласен, считает его несправедливым по следующим основаниям: - он способствовал раскрытию преступления; - изначально признавал свою вину, сам рассказал следствию все обстоятельства дела; - избрал особый порядок; - находясь под стражей, осознал ещё раз, что такое лишение свободы, раскаялся в содеянном; - ранее содержал жену и малолетнюю дочь. Находясь под подпиской о невыезде, устроился на работу и работал до провозглашения приговора. После отмены приговора и освобождения, вновь устроился на работу и работал до 19 сентября 2011 года. В кассационной жалобе адвокат Гридчина Н.Е. просит приговор суда изменить, применив Васильеву Р.С. наказание, не связанное с лишением свободы. Меру пресечения в отношении Васильева Р.С. в качестве заключения под стражу отменить. С приговором суда не согласен по мотивам его не справедливости. При этом приводит следующие доводы: - применение в отношении Васильева Р.С. реального лишения свободы, по мнению защиты, не может привести к достижению целей наказания, предусмотренных в уголовном законе; - Васильев сам признался в содеянном, помогал следствию, просил суд о рассмотрении дела в особом порядке; - ранее не судим, характеризуется положительно, находясь под подпиской, в период следствия, трудоустроился; - Васильев имеет малолетнюю дочь, которая состоит на диспансерном учёте как часто болеющий ребёнок, что влечёт за собой необходимость ежемесячных дополнительных расходов на приобретение лекарств. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Васильев также не сможет обеспечить содержание болеющего ребёнка. На иждивении Васильева, кроме малолетней дочери, находится неработающая жена; - судом не было дано осуждённому Васильеву Р.С. шанса на его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества. В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Колмановская Е.А. просит приговор суда оставить без изменения. Считает данный приговор законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов дела, подсудимый Васильев Р.С. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Согласно положениям ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Законность и обоснованность осуждения Васильева Р.С. не обжалуется. При назначении наказания Васильеву Р.С. суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и иные обстоятельства дела, в том числе приведенные в кассационных жалобах. При определении вида и размера наказания, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Васильеву Р.С. наказания в виде реального лишения свободы, но с соблюдением требований ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения или иного смягчения назначенного Васильева наказания, как и для отмены или изменения приговора по другим основаниям. Не приведены таковые и в кассационных жалобах адвоката и осуждённого. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 19 сентября 2011 года в отношении Васильева Р.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Васильева Р.С. и его адвоката Гридчиной Н.Е. — без удовлетворения. Председательствующий: / подпись/ Судьи: / подписи/ Копия верна: Докладчик: Н.К. Бирюкова