Судья: Африканов Д.С. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2302/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Клепиковой М.В., Ненашевой И.В., С участием прокурора Федосеевой А.С. При секретаре: Мартынове В.И., рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тоньшева Ю.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Тоньшева Юрия Викторовича о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 октября 2009 года. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Тоньшев Ю.В. просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу и снизить наказание на больший срок. Утверждает, что судом не учтено его состояние здоровья, наличие инвалидности 2-й группы, недоказанность вины. Указывает, что был извещен о переносе даты судебного заседания за 2 дня до его начала, а в последующем долго не мог получить решение суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены лица, перечисленные в ч. ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и смягчении назначенного наказания в суд обратился осужденный Тоньшев. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 23 июня 2011 года, а в последующем, без какого либо обоснования, было назначено на 29 июля 2011 года другим судьей. Заявитель о переносе даты судебного заседания был поставлен в известность только 28 июля 2011 года, то есть менее чем за 14 суток, предусмотренных ст. 399 ч. 2 УПК РФ. Таким образом, в результате несвоевременного извещения судом первой инстанции осужденного Тоньшева о дате рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, было допущено нарушение права на защиту Тоньшева в суде. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Тоньшева, принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2011 года в отношении Тоньшева Юрия Викторовича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Удовлетворить этим частично кассационную жалобу осужденного Тоньшева Ю.В. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Клепикова М.В. Ненашева И.В.