Судья: Кравченко Н.В.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2330/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Клепиковой М.В., Ненашевой И.В.,

С участием прокурора Федосеевой А.С.

При секретаре: Мартынове В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Меркулова К.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 сентября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Меркулова Константина Михайловича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Подольского городского суда Московской области от 20.01.2009 года;

удовлетворено ходатайство осужденного Меркулова К.М. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство приговора Чеховского городского суда Московской области от 6.07.2010 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Меркулов К.М. просит изменить постановление суда. Просит привести в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 г. и ФЗ № 377 от 27.12.2009 г. приговор Подольского городского суда Московской области и с учетом смягчающих обстоятельств просит снизить ему основное и дополнительное наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Меркулов судим по приговору Подольского городского суда Московской области от 20.01.2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69, 73 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно. В настоящее время он отбывает наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 6.07.2010 года, по которому осужден по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 70, 74 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка приговор Чеховского городского суда Московской области от 6.07.2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлено считать Меркулова К.М. осужденным по:

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по преступлению от 05.04.2010 г. на 2 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по преступлению от 06.04.2010 г. на 2 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по преступлению от 04.04.2010 г. на 2 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Подольского городского суда Московской области от 20.01.2009 года по следующим основаниям:

Законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако из приговора Подольского городского суда Московской области в отношении Меркулова следует, что наказание ему назначалось с учетом требований ст.ст. 66 и 73 УК РФ, ст. 62 УК РФ не соответствуют действительности.

Законом от 27.12.2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» абзац 2 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнен словами «с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового». Указанное изменение ухудшает положение Меркулова.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для приведения приговора Подольского городского суда Московской области в соответствие этими изменениями.

Ссылка суда лишь на ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года не является безусловным основанием для отмены постановления.

Приведение приговора Чеховского городского суда Московской области в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, судом произведено правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное наказание должно быть снижено на больший срок, являются личным ошибочным толкованием уголовного закона, и не основаны на действующем законодательстве. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений действующего законодательства судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 сентября 2011 года в отношении Меркулова Константина Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Меркулова К.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи: Клепикова М.В.

Ненашева И.В.